Nourriture et laïcité, que fait la République?

Nourriture et laïcité, que fait la République?

Nourriture et laïcité : mais que fait la République ?

Devant les grandes remarques médiatisées et l’évolution qui semble remettre en question la laïcité, notamment face aux revendications proposées par certains lobbys religieux et aux intérêts financiers liés à notre beau pays, il faut trouver une solution simple et efficace.

Que veut dire laïc ?

Nous oublions parfois la définition du mot « laïc » :
Est laïc celui qui ne relève pas du clergé.

Comprendre « laïc », c’est comprendre qu’une personne ne relève pas d’un gourou, d’une secte ou d’une religion reconnue, quelle qu’elle soit.

Nous le savons, les Européens consomment historiquement du porc, du faux halal (voir les scandales liés aux méthodes d’abattage et aux arnaques liées à ce statut très rémunérateur), du halal contenant de la gélatine de porc (pour ceux qui ne connaissent pas la gélatine que l’on trouve partout : elle provient soit d’algues très chères et très rares, soit de peau de porc peu chère et disponible en grande quantité), ou encore des produits de marques internationales qui sont parfois « cacher spécial » puis ne le sont plus…

Et si notre République est laïque, ni le halal ni le cacher ne le sont.

Si A = B et B = C, alors A = C :

Le halal n’est donc pas républicain, sauf lorsqu’il représente un enjeu électoral ou un chiffre d’affaires important.

Il est évident que le cacher, encore plus contraignant et générateur de frais directement encaissés par certains groupes religieux, ne l’est pas non plus.

De plus, si l’on considère que les végétariens sont une secte glorifiant le dieu animal, nous sortons complètement du principe de laïcité.

La solution universelle : le gazon

La seule solution permettant aux musulmans consommant halal, aux Israélites consommant cacher, aux végétariens et aux omnivores éduqués de consommer une nourriture saine et sans danger pour leur santé reste un aliment fortement oublié depuis des millénaires d’évolution : le gazon.

En effet, le gazon n’est interdit par aucune religion limitant les droits ancestraux de l’homme omnivore à s’alimenter de toutes sortes de choses.

(Omnivore signifie bien : qui mange de tout.)

Le gazon est halal.

Le gazon est cacher.

Le gazon permet même aux végétariens de s’alimenter sans danger pour leur santé fragile.

Le gazon est même laïc puisqu’il ne répond à aucune contrainte religieuse.

Cessons donc ces querelles de clocher

Si le porc est dangereux pour la santé, si l’anguille et le chevreuil sont dangereux pour la santé, et si à force de manger des légumes nous ne pouvons plus courir derrière les animaux pour les tuer et les manger, il suffit simplement de planter du gazon.

Quand tous les Européens ne mangeront plus que du gazon, il n’y aura plus de problème religieux, donc non laïc, à propos de la nourriture.

Voilà une vraie solution politiquement correcte et qui ne coûtera aucune voix aux partis politiques !

L’association de promotion des producteurs de gazon.

4 Replies to “Nourriture et laïcité, que fait la République?”

  1. Je confirme que tous les éléments sont réunis pour accréditer l’idée que les végétariens sont manipulés, sciemment ou inconsciemment, par une secte très puissante.

    Si je ne peux pas citer son nom pour des raisons évidentes de sécurité (les claviers ont des oreilles), je peux cependant confirmer que cette secte est en partie liée à des associations d’abstinence à l’alcool (utilisant des associations comme les Alcooliques anonymes comme façade).

    Je ne dirai qu’une chose concernant le végétarisme : Goebbels l’était et en a fait une grande promotion en son temps, ce qui éclaire bien les réseaux en jeu.

    On voit donc là que la question de la laïcité n’est pas centrale, mais qu’il s’agit bel et bien d’une jonction entre néo-païens et islamistes radicaux utilisant la question de la laïcité comme cache-sexe.

    Et ces histoires de gazon ne sont vraiment pas sérieuses. Il faudrait être bête à manger du foin pour croire le contraire.

  2. Merci pour ces précisions, et merci de ne pas citer de nom, car à part le gazon, rien n’est sûr…

  3. Moi, je différencierais deux types de végétariens.

    Il y a ceux qui évitent de manger des animaux simplement parce qu’ils les aiment bien, sans forcément adhérer à la mode du bio, boire beaucoup d’eau, ne pas consommer d’alcool, etc. Parmi eux, il existe des personnes fortes et en bonne santé. Et ceux qui ne sont pas en bonne santé le sont généralement pour les mêmes raisons que les personnes en mauvaise santé qui mangent de la viande.

    Et il y a effectivement ceux qui croient aux discours de vidéos peu représentatives, qui montrent des animaux tués de manière horrible et racontent d’autres choses du même genre. Certains mangent alors peu et mal tout en pensant avoir une bonne alimentation, jusqu’à devenir très faibles.

    Regardez du côté des personnes qui pratiquent l’alimentation vivante, des végétaliens ou encore des fruitariens. La plupart sont très maigres, faibles, frileux et pensent manger correctement tout en étant en bonne santé.

  4. Bien essayé, mais je ne vois là qu’une basse et misérable tentative de dénonciation d’un complot n’ayant pour but que de multiplier l’obésité chez les hommes actifs en France afin de faire exploser la courbe du chômage.

    Il paraît en effet évident que cette histoire de gazon ne servira qu’à transformer les soirées de matchs en vaste plan de communication publicitaire à bas coût sur 90 minutes, en exposant du gazon bien frais entretenu par l’UEFA dans l’espoir de pousser à la consommation excessive.

    À quand le lancement de votre marque de gazon supérieur, en partenariat avec Fertiligène, afin de capitaliser financièrement sur votre tentative de manipulation grotesque ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *